ENTREVISTA IZASKUN CHINCHILLA EN PLANETA BETA

Episodio XIV: Izaskun Chinchilla en “Planeta Beta”. Se habla de la técnica como lenguaje, la arquitectura más allá del acto inaugural, Félix Guattari, cómo ejercer la profesión de arquitecto en un futuro, las capacidades de decisión estética de las lavanderas del siglo XVIII… realmente interesante escuchar a esta joven arquitecta, palabras sabias fruto de profundas reflexiones, nuevas formas de plantearse las cosas, acordes con la sociedad y la situación en la que vivimos. Da la vuelta a nuestros esquemas con total naturalidad, sus palabras no dejan indiferente…

“En mi arquitectura hay interés y una constante relación con la sociología de la innovación y la técnica […] Sin innovación no hay capacidad para adaptarse a la sociedad. E invención sin sentido práctico es un espejismo. Me interesa pasar por detrás de los paradigmas que configuran la arquitectura y, más que sus logros, ver su otra cara, descubrir qué partes no funcionan: dificultades para construir cosas; a qué se niegan los arquitectos; qué arquitectura rechaza la gente; por qué procesos fallidos mantienen legitimidad entre arquitectos; pugnas entre necesidad y belleza…”

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

IZASKUN CHINCHILLA INTERVIEW (in Spanish)

Episode XIV: Izaskun Chinchilla in “Planeta Beta”. There is a talk of art as language, architecture beyond the opening ceremony, Félix Guattari, how to practice the profession of architect in the future, capabilities of the laundresses aesthetic decision of the eighteenth century … really interesting to hear this young architect, words of wisdom, the result of deep thought, new ways of considering things in line with society and the situation in which we live. Turn around to our schemes, his words do not leave indifferent …

“In my architecture there’s an interest and a constant relationship to the sociology of innovation and technology [...] Without innovation there’s no ability to adapt to society. And invention without practicality is a mirage. I want to pass behind the paradigms that shape the architecture and most of his accomplishments, see his other side, discover what parts do not work: difficult to build things, things that architects refuse, architecture what people rejects, why failed processes maintain legitimacy among architects; struggles between necessity and beauty … “